PENELOPE MENCHACA?
KARLA ANTES DEL PHOTOSHOP
KARLA DESPUES DEL PHOTOSHOP
VARIOS FAMOSOS SIN MAQUILLAJE Y SIN PHOTOSHOP
ARACELY GONZALEZHOLA, UFF¡¡ YA TENIA UN BUEN QUE NO PUBLICABA NADA, LA VERDAD ES QUE AUN NO HABIA UN TEMA CON EL CUAL ME EMOCIONARA TANTO NI CON EL CUAL ME LLAMARA TANTO LA ATENCION COMO PARA HABLAR DE EL Y DAR MI OPINIO Y ESTE DA EN SU PUNTO...
CUANTAS VECES HEMOS VISTO LAS REVISTAS, MAXIM, FHM, H, MX, TIME, GQ, LOFT,TV Y NOVELAS, ETC, ETC, ETC, MODELOS Y FAMOSAS CON UN CUERPAZO, UNA PIEL, UNA CARA PERFECTA, Y DECIMOS WAOO¡¡ QUEDAMOS TOTALMENTE SORPRENDIDOS ANTE TANTA PERFECCION, AUN QUE LA REALIDAD NO ES TAN INCREIBLE COMO NOS LA HACEN PARECER... OBVIO, TODO ES POSIBLE CON LA MAGIA DEL PHOTOHOP...
LA VERAD SI QUEDABA SORPRENDIDA AL VER COMO LAS FAMOSAS DE LAS REVISTAS H, SALEN CON UNA PIEL TAN PERFECTA, SIN MANCHAS, LUNARES, NI NADA DE ROLLITOS, LA CARA LISA, Y EL TONO DE PIEL QUE CUALQUIER MUJER DESEARIA TENER... PERO YA DESPUES DE VER VARIAS IMAGENES DE ESAS MISMAS FOTOS SIN RETOQUES NO SE VEN IGUAL, Y NO SORPRENDEN TANTO COMO CON LAS QUE USAN PHOTOSHOP. NO ES QUE DIGA QUE NO SE VEAN BIEN SIN EL PHOTOSHO, AL CONTRARIO MIS RESPETOS PARA ELLAS POR QUE AUN ASI SIN ESOS RETOQUES SE VEN BIEN Y TIENEN UN CUERPO BONITO, YA NO TAN SORPRENDENTE, Y SIN INPERFECCIONES PERO BONITO...
ESO SI, HAY ALGUNAS REVISTAS QUE ABUSAN, Desde el sutil airbrush hasta el cambio drástico del cuerpo con photoshop es utilizado ampliamente en las revistas en todo el mundo y es muy criticado debido a lo burdo que puede llegar a ser.
De hecho creo que franceses y británicos quieren legislar para que esta practica sea descartada y planean obligar a las revistas a indicar con un texto si la fotografía fue editada que diga “fotografía retocada para modificar la apariencia física de una persona”, me gustaria que eso lo aplicaran tambien en MExico, ya que en mexico la practica es comun y demasiado burda para mi punto de vista, muchas veces el rostro de la famosa ni siquiera se reconoce debido al exceso y mal uso del photoshop, claro es el caso en la revista de tv y novelas donde tienen unas fotos super retocadas de penelope menchaca, que para mi es muy bonita ella,y simpatica no creo que le huviera hecho falta, pero en las imagenes ni se reconoce, otros casos tambien algo sonados son el de la modelo Aracely Gonzalez, o de karla de jeans en la revista h, ja ja, le hacen una cinturita de avispa, que hay, hay¡¡
En fin, mi punto de vista es que debeberian publicar las fotos tal cual son sin nada de trucos, para mi ellas son bonitas y seres humanos con defectos y no como las hacen creer en las revistas sin defectos... demaciado perfetcas para ser cierto... je je.. aqui les dejo estas fotitos de varias famosas y famosos con y sin photoshop... y otras mas con y sin maquillaje...
CUANTAS VECES HEMOS VISTO LAS REVISTAS, MAXIM, FHM, H, MX, TIME, GQ, LOFT,TV Y NOVELAS, ETC, ETC, ETC, MODELOS Y FAMOSAS CON UN CUERPAZO, UNA PIEL, UNA CARA PERFECTA, Y DECIMOS WAOO¡¡ QUEDAMOS TOTALMENTE SORPRENDIDOS ANTE TANTA PERFECCION, AUN QUE LA REALIDAD NO ES TAN INCREIBLE COMO NOS LA HACEN PARECER... OBVIO, TODO ES POSIBLE CON LA MAGIA DEL PHOTOHOP...
LA VERAD SI QUEDABA SORPRENDIDA AL VER COMO LAS FAMOSAS DE LAS REVISTAS H, SALEN CON UNA PIEL TAN PERFECTA, SIN MANCHAS, LUNARES, NI NADA DE ROLLITOS, LA CARA LISA, Y EL TONO DE PIEL QUE CUALQUIER MUJER DESEARIA TENER... PERO YA DESPUES DE VER VARIAS IMAGENES DE ESAS MISMAS FOTOS SIN RETOQUES NO SE VEN IGUAL, Y NO SORPRENDEN TANTO COMO CON LAS QUE USAN PHOTOSHOP. NO ES QUE DIGA QUE NO SE VEAN BIEN SIN EL PHOTOSHO, AL CONTRARIO MIS RESPETOS PARA ELLAS POR QUE AUN ASI SIN ESOS RETOQUES SE VEN BIEN Y TIENEN UN CUERPO BONITO, YA NO TAN SORPRENDENTE, Y SIN INPERFECCIONES PERO BONITO...
ESO SI, HAY ALGUNAS REVISTAS QUE ABUSAN, Desde el sutil airbrush hasta el cambio drástico del cuerpo con photoshop es utilizado ampliamente en las revistas en todo el mundo y es muy criticado debido a lo burdo que puede llegar a ser.
De hecho creo que franceses y británicos quieren legislar para que esta practica sea descartada y planean obligar a las revistas a indicar con un texto si la fotografía fue editada que diga “fotografía retocada para modificar la apariencia física de una persona”, me gustaria que eso lo aplicaran tambien en MExico, ya que en mexico la practica es comun y demasiado burda para mi punto de vista, muchas veces el rostro de la famosa ni siquiera se reconoce debido al exceso y mal uso del photoshop, claro es el caso en la revista de tv y novelas donde tienen unas fotos super retocadas de penelope menchaca, que para mi es muy bonita ella,y simpatica no creo que le huviera hecho falta, pero en las imagenes ni se reconoce, otros casos tambien algo sonados son el de la modelo Aracely Gonzalez, o de karla de jeans en la revista h, ja ja, le hacen una cinturita de avispa, que hay, hay¡¡
En fin, mi punto de vista es que debeberian publicar las fotos tal cual son sin nada de trucos, para mi ellas son bonitas y seres humanos con defectos y no como las hacen creer en las revistas sin defectos... demaciado perfetcas para ser cierto... je je.. aqui les dejo estas fotitos de varias famosas y famosos con y sin photoshop... y otras mas con y sin maquillaje...
